fbpx
blog

Nietypowa granica ciągu ze wzorem na liczbę e w wyniku

Krystian Karczyński

Założyciel i szef serwisu eTrapez.

Magister matematyki Politechniki Poznańskiej. Korepetytor matematyki z wieloletnim stażem. Twórca pierwszych Kursów eTrapez, które zdobyły ogromną popularność wśród studentów w całej Polsce.

Mieszka w Szczecinie. Lubi spacery po lesie, plażowanie i kajaki.


Typowe granice ciągów z wzorem na liczbę e

Tradycyjne zadania na granice ciągu ze wzorem na liczbę e dosyć “naturalnie”  doprowadzić do wzoru:

Wzór na liczbę e z definicjiCo jednak w sytuacji, kiedy w nawiasie nie mamy takiego zgrabnego ułamka, ale coś typu:

Ogólna granica ciąguJeśli prostokącik w nawiasie zbiega do zera, a trójkącik w wykładniku rozbiega do nieskończoności mamy tu właściwie symbol nieoznaczony  – czyli dokładnie taki, w którym stosujemy wzór z liczbą ‘e’ w wyniku. Co robić?

No cóż pamiętajmy, że dowolne wyrażenie da się przedstawić jako dzielenie jedynki przez odwrotność tego wyrażenia 🙂

Na przykład zwykłą, grzeczną liczbę 2 można zapisać jako:

Tak więc z każdego wyrażenia da się “na siłę” zrobić ułamek, jeśli naprawdę trzeba.

Przykład

Najpierw wypadało by wykazać, że wyrażenie  dąży do zera. Zrobisz to, licząc granicę:

 – wyjdzie faktycznie równa zero (można zastosować metodę mnożenia przez sprzężenie).

Teraz zamieniasz:

… i dalej już według znanego schematu:

Granica w wielgachnym nawiasie kwadratowym wynosi:  – zgodnie z podstawowym wzorem, pozostaje już tylko przeprawa z:

… która po zastosowaniu mnożenia przez sprzężenie zakończy się wynikiem .

Cała granica więc równa będzie:

Bestsellery

Kurs Matura Podstawowa (Formuła 2023 i 2015)

Szkoła Średnia / Autor: Krystian Karczyński

59,00 

Kurs Mechanika - Kinematyka

Studia / Autor: Krystian Karczyński

39,00 

Kurs Matura Rozszerzona (Formuła 2023 i 2015)

Szkoła Średnia / Autor: Krystian Karczyński

59,00 

Kurs Statystyka

Studia / Autor: Krystian Karczyński

39,00 

Zobacz wszystkie Kursy eTrapez

Szukasz korepetycji z matematyki na poziomie studiów lub szkoły średniej? A może potrzebujesz kursu, który przygotuje Cię do matury?

Jesteśmy ekipą eTrapez. Uczymy matematyki w sposób jasny, prosty i bardzo dokładny - trafimy nawet do najbardziej opornego na wiedzę.

Stworzyliśmy tłumaczone zrozumiałym językiem Kursy video do pobrania na komputer, tablet czy telefon. Włączasz nagranie, oglądasz i słuchasz, jak na korepetycjach. O dowolnej porze dnia i nocy.

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *

Twój komentarz będzie dostępny publicznie na naszej stronie razem z powyższym podpisem. Komentarz możesz zmienić, lub usunąć w każdej chwili. Administratorem danych osobowych podanych w tym formularzu jest eTrapez Usługi Edukacyjne E-Learning Krystian Karczyński. Zasady przetwarzania danych oraz Twoje uprawnienia z tym związane opisane są w Polityce Prywatności.


  1. Marcin pisze:

    Mam do Pana pytanie odnośnie powyższego wzoru na liczbę e, czy w miejscu litery “a” może być cyfra inna niż 1, ponieważ na ostatni konsultacjach po kolokwium, mój profesor stwierdził, że wzór ten jest prawdziwym i można go stosować tylko i wyłącznie wtedy gry w miejscu litery “a” ( we wzorze powyżej) znajduje się cyfra 1 i żadna inna. Argumen\tował to tak, że twierdzenie wyraźnie mówi o wzorze (1+1/n)^n=e , a twierdzenia z innymi cyframi nie ma, więc aby zastosować ten wzór należy tak przekształcać granicę aż osiągniemy tę postać i wszystkie wyniki, w których w liczniku była liczba inna niż 1 przekreślał i obcinał punkty.

  2. Michał pisze:

    Jest wzór na to. Wynik wyjdzie “e”. Oczywiście przy lim ->0.

  3. Michał pisze:

    Witam.
    Mam pewien problem dotyczacy metody obliczania pewnych granic ciagow ze wzoru na liczbe e. Uczylem sie Twojego sposobu czyli tego wzoru na gorze “wzor na liczbe e z definicji”.

    Tylko jest jeden problem poniewaz w niektorych przypadkach na ćw. dostalem ochrzan ze w zadnym wypadku nie moge stosowac takiej metody bo jest bleda. Mam na mysli przyklady gdzie pod wspolczynnikiem ‘a’ z tego wzoru kryje sie np “2n+2”. Czyli mamy np lim[(1+ ((2n+2)/(n-1)) ]^n+1 Wg Twojej metody nalezalo zrobic odwrotnosc ((2n+2)/(n-1))zeby bylo 1/((n-1)/(2n+2)) no i dalej bez problemu liczyc(sam tak licze od dluzszego czasu i wychodza dobre wyniki). No i w tym pojawil sie problem bo pani profesor powiedziala ze absolutnie nie mozna tak robic bo to zmienia postac granicy czy cos w tym rodzaju. Glownie chodzilo o to ze wg podstawowego wzoru na liczbe e lim(1+an)^(1/an)=e an musi dazyc do 0 a po przeksztalceniach ten warunek nie jest zachowany

    Sam juz niewiem jak takie przyklady robic bo niby wynik jest dobry no ale na kolokwium nie chcialbym zeby mi profesorka dala 0 pkt “bo ona mowi tak sie nie da tego liczyc” 😉

    Pozdrawiam.

    1. Krystian Karczyński pisze:

      Dzięki za pytanie, jeżeli chodzi o Twój przykład:

      lim[pmath](1+{2n+2}/{n-1})^{n+1}[/pmath]

      To oczywiście, że mojej |metody” nie można zastosować, bo wyrażenie [pmath]{2n+2}/{n-1}[/pmath] nie dąży do 0, tylko do 2, czyli wyrażenie w nawiasie do 3, czyli mamy 3 do nieskończoności, czyli w ogóle nie mamy symbolu nieoznaczonego!

      Dalej: wyrażenie ‘an’ również NIGDY nie będzie dążyć do 0 przy n dążącym do nieskończoności 🙂

      Twoje wyrażenie:
      lim[pmath](1+an)^{1/{an}}[/pmath]
      to symbol nieoznaczony [pmath]{\infty}^0[/pmath] – i w nim nie stosujemy raczej w ogóle przekształceń do wzoru na liczbę e.

      Polecił bym raczej de’Hospitala.

      O ile dobrze Cię zrozumiałem, oczywiście…

    2. Michał pisze:

      faktycznie może troche zły przykład.

      Z tego co pamiętam to właśnie przy robieniu tego przykładu co jest w linku zostalem pouczony, że absolutnie nie mogę takiej metody stosować. Z tego co zrozumiałem to pani profesor mówiła ogólnie o przykładach w których w nawiasie robi sie odwrotność tego jednego składnika.

      Wszystkie tego typu zadania robię od dluzszego czasu taka metodą i zawsze wyniki wychodzą dobre.

    3. Krystian Karczyński pisze:

      Jeśli chodzi o Pana przykład, to niestety nie bardzo rozumiem, dlaczego nie można zastosować “mojej” metody.

      Wyrażenie: [pmath]{3n-1}/{n^2-2n-2}[/pmath] zbiega do 0.

      Po “moim” przekształceniu wyrażenie: [pmath]1/{{n^2-2n-2}/{3n-1}}[/pmath] NADAL zbiega do 0.

      Nie dało by się podejść do Pani Profesor i poprosić o dokładne wytłumaczenie, dlaczego “nie można” ?

      Z tego co się orientuję, do sesji daleko i profesorzy są teraz o wiele bardziej – że tak powiem – “przystępni” w godzinach konsultacji 🙂

  4. Mateusz pisze:

    Nie bardzo rozumiem” Najpierw wypadało by wykazać, że wyrażenie [pmath]sqrt{n+1}-\sqrt{n}[/pmath] dąży do zera. Zrobisz to, licząc granicę:

    [pmath]{lim}under{n{right}{\infty}}(sqrt{n+1}-\sqrt{n})[/pmath] – wyjdzie faktycznie równa zero.”dlaczego ona zbiega do 0 jak wychodzi mi wynik nieskończoność minus nieskończoność w nawiasie bo pierwiastkujemy nieskończoność??

    1. Krystian Karczyński pisze:

      Nieskończoność minus nieskończoność to nie wynik, tylko symbol nieoznaczony.

      Należy zastosować metodę mnożenia przez sprzężenie:

      [pmath]{lim}under{n{right}{\infty}}(sqrt{n+1}-\sqrt{n})={lim}under{n{right}{\infty}}(sqrt{n+1}-\sqrt{n}){\sqrt{n+1}+\sqrt{n}}/{\sqrt{n+1}+\sqrt{n}}=[/pmath]

      [pmath]{lim}under{n{right}{\infty}}{n+1-n}/{\sqrt{n+1}+\sqrt{n}}={lim}under{n{right}{\infty}}1/{\sqrt{n+1}+\sqrt{n}}=0[/pmath]

    2. Likeyou pisze:

      Nie prościej podzielić wszystko przez n^2?

  5. Adam pisze:

    “… która po zastosowaniu mnożenia przez sprzężenie zakończy się wynikiem 1.”

    Zakończy się wynikiem 1/2 … -_-

    1. Krystian Karczyński pisze:

      Racja, dzięki za czujność i pomoc. Poprawiłem.